Вітаємо вас на нашому сайті!

Адвокатське бюро “Романа Ганенка” засновано 11.01.2013 року.

Засновником бюро є адвокат Ганенко Роман Андрійович (свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності №4380/10, видане 22.12.2010 року на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №210).

Бюро надається правова допомога з питань захисту права власності, вирішення земельних спорів, юридичного супроводу господарської діяльності, представництва інтересів у справах господарського, цивільного та адміністративного судочинства.

Про себе

Роман Ганенко

адвокат

Засновник АБ "Романа Ганенка". Досвід роботи у сфері права з 2005 року. В грудні 2010 отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
В січні 2013 року заснував адвокатське бюро "Романа Ганенка". Спеціалізація: земельне, спадкове, господарське право.

Блог

Актуальні публікації

Особливості вирішення спорів щодо взаємного перетину (накладання) земельних ділянок

Взаємний перетин (накладання) земельних ділянок є поширеною категорією земельних спорів. Накладання земельних ділянок може бути як за їх фактичним розташуванням на місцевості (тобто коли суміжний землевласник встановлює паркан чи будує будівлі на території вашої земельної ділянки), так і за координатами меж земельних ділянок, які містяться в документації із землеустрою та відомостях Державного земельного кадастру.

Початок перебігу позовної давності у випадку витребування майна за ст. 388 ЦК України

Велика Палата Верховного Суду вирішила виключну правову проблему, яка стосується визначення початку перебігу позовної давності у правовідносинах щодо витребування майна від добросовісного набувача. У справі №914/3224/16 на розгляд Великої Палати ВС було поставлено на розгляд Читати далі…

Спір щодо взаємного перетину (накладання) земельних ділянок

У даній справі адвокатське бюро “Романа Ганенка” здійснювало представництво інтересів відповідача. Позовні вимоги були мотивовані наявністю взаємного перетину (накладання) земельних ділянок позивача та відповідача. Однак позивачу було відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним рішення Читати далі…