Спір з податковим органом щодо співвідношення понять “митна вартість” та “звичайна ціна”.

У наведених нижче справах адвокатом здійснювалось представництво інтересів двох державних підприємств, які здійснювали експорт лісопродукції. При цьому митне очищення товару здійснювалось не експортером, а уповноваженим представником покупця, який отримував товар на території України і самостійно, за кошти покупця здійснював його розмитнення. Відповідно в цьому випадку митна вартість товару, яка задекларована покупцем, була більшою за фактурну вартість товару, яка визначена в контракті.

Під час перевірки податковий орган вважав, що у цьому випадку валові доходи експортера мали визначатись виходячи з фактурної вартості товару, але не нижче митної вартості товару (не заважаючи на те, що фактично експортер отримував кошти за поставлений в сумі, яка зазначена в контракті).

В судовому порядку правомірність позиції державного підприємства було доведено, а прийняті ДПІ податкові повідомлення – рішення скасовано.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13591527

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34119388

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54528413

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16118739