Нарахування податкових зобов’язань у зв’язку з нестачею товарів на складі

У дані справі справі ДФС дійшло висновку про заниження позивачем валового доходу, військового збору, податкових зобов’язань з ПДВ та про необхідність донарахування сум єдиного внеску на підставі того, що перевіркою не встановлено наявність товару, придбаного позивачем у 2014-2016 роках. У зв’язку з чим контролюючий орган дійшов висновку про те, що Детальніше…

Відшкодування збитків лісокористувачу не є об’єктом оподаткування ПДВ

Податковою інспекцією було проведено перевірку господарської діяльності державного підприємства за період, протягом якого платник податків отримував кошти від фізичних осіб в якості плати за відшкодування збитків постійному лісокористувачу, які завдані вилученням земельних ділянок. Податковий орган вважав, що таке відшкодування є об’єктом оподаткування податком на додану вартість, а тому провів донарахування Детальніше…

Спір щодо реальності правочину і правомірності формування валових витрат

Податковий орган під час перевірки державного підприємства вказав не фіктивність договорів щодо надання послуг, на підставі яких підприємством було сформовано валові витрати у звітному періоді. Зокрема, ДФС у Бородянському районі вказувала на фізичну неспроможність контрагента надати послуги у вказаних обсягах через відсутність найманих працівників у фізичної особи – підприємця, який Детальніше…

Оскарження рішення про стягнення пені у ЗЕД

В даному спорі податковий орган прийняв незаконне рішення про стягнення з клієнта пені за недотримання термінів повернення валютної виручки. Специфіка справи полягала в тому, що питання своєчасності повернення валютної виручки вже було предметом податкової перевірки, за наслідками якої було прийнято податкове повідомлення – рішення, яке в подальшому було скасоване податковим Детальніше…

Спір щодо правомірності визначення валових доходів на підставі фактурної вартості товару

Спір з податковим органом щодо співвідношення понять “митна вартість” та “звичайна ціна”. У наведених нижче справах адвокатом здійснювалось представництво інтересів двох державних підприємств, які здійснювали експорт лісопродукції. При цьому митне очищення товару здійснювалось не експортером, а уповноваженим представником покупця, який отримував товар на території України і самостійно, за кошти покупця здійснював його Детальніше…