У дані справі справі ДФС дійшло висновку про заниження позивачем валового доходу, військового збору, податкових зобов’язань з ПДВ та про необхідність донарахування сум єдиного внеску на підставі того, що перевіркою не встановлено наявність товару, придбаного позивачем у 2014-2016 роках.

У зв’язку з чим контролюючий орган дійшов висновку про те, що відсутні товари були реалізовані платником податків без застосування РРО, у зв’язку з чим були прийняті рішення про нарахування зобов’язань з ПДФО, військового збору та єдиного соціального внеску.

В судовому порядку всі прийняті рішення про нарахування податкових зобов’язань було визнано протиправними.

Суд погодився з доводами позивача про те, що факт нестачі товару має бути підтверджено належними доказами, а саме, актом інвентаризації, якої в ході перевірки контролюючим органом проведено не було.

З повним текстом судових рішень по даній справі можна ознайомитись нижче:

Рішення суду першої інстанції

Рішення суду апеляційної інстанції


0 коментарів

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *