Спір щодо взаємного перетину (накладання) земельних ділянок

У даній справі адвокатське бюро “Романа Ганенка” здійснювало представництво інтересів відповідача. Позовні вимоги були мотивовані наявністю взаємного перетину (накладання) земельних ділянок позивача та відповідача. Однак позивачу було відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відповідача. Відмовляючи Детальніше…

Спір щодо встановлення межі земельної ділянки за матеріалами топографічної зйомки 1976/1987 років

У даній справі адвокатом бюро здійснювалось представництво інтересів відповідача. Позивач 09.04.2005р. придбав житловий будинок, який був розташований на неприватизованій земельній ділянці. В 2006 році позивач приватизував земельну ділянку, на якій розташований належний йому будинок, однак отримавши державний акт на право власності на земельну ділянку виявив, що конфігурація земельної ділянки не Детальніше…

Нарахування податкових зобов’язань у зв’язку з нестачею товарів на складі

У дані справі справі ДФС дійшло висновку про заниження позивачем валового доходу, військового збору, податкових зобов’язань з ПДВ та про необхідність донарахування сум єдиного внеску на підставі того, що перевіркою не встановлено наявність товару, придбаного позивачем у 2014-2016 роках. У зв’язку з чим контролюючий орган дійшов висновку про те, що Детальніше…

Спір щодо визнання права користування на земельну ділянку відповідно до статті 377 Цивільного кодексу України, статті 120 Земельного кодексу України

Позивач придбав у державного підприємства частину майнового комплексу, який в подальшому було поділено в натурі з припиненням права спільної часткової власності. Оскільки право оренди позивача на земельну ділянку, на якій розташовувався даний майновий комплекс, було скасовано. Позивачем було подано новий позов про визнання права користування з посиланням на положення статті Детальніше…

Перегляд справи за нововиявленими обставинами

Адвокатським бюро здійснювалось представництво інтересів державного підприємства у спорі, що стосувався оскарження права користування клієнта земельними ділянками лісового фонду. В ході судового розгляду було встановлено законність користування земельними ділянками та відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі. Вже після набрання рішенням законної сили, позивач подав заяву про перегляд рішення суду Детальніше…

Спір щодо права власності на земельні ділянки лісового фонду

Предметом спору по даній справі були вимоги прокуратури про визнання незаконними і скасування розпоряджень Київської обласної державної адміністрації про вилучення земельних ділянок зі складу земель лісового фонду, зміну їх цільового призначення та передачу у приватну власність громадянам. На час розгляду справи земельні ділянки були відчужені третій особі, відносно якої було Детальніше…

Провадження у справі про порушення митних правил

Адвокатом бюро здійснювалось представництво інтересів керівника підприємства, відносно якого посадовими особами митниці було складено протоколи про порушення митних правил. Суть претензій митників зводилась до того, що під час зважування вантажу (лісопродукції) було виявлено невідповідність фактичної ваги товару, яка була зазначена у електронних митних деклараціях. Однак в суді апеляційної інстанції нам вдалося Детальніше…

Позов прокуратури про розірвання договору оренди водного об’єкту та земельної ділянки водного фонду

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та водного об’єкту, а також зобов’язання відповідача повернути вищезгадані водний об’єкт та земельну ділянку водного фонду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач Детальніше…

Спір щодо права користування земельними ділянками лісового фонду

Адвокатським бюро здійснювалось представництво інтересів державного підприємства у спорі, що стосувався оскарження права користування клієнта земельними ділянками лісового фонду. В ході судового розгляду було встановлено законність користування земельними ділянками та відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі. Рішення суду першої інстанції було залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій. Детальніше…

Стягнення виконавчого збору у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки

Клієнт бюро виступив майновим поручителем за кредитними зобов’язаннями товариства з обмеженою відповідальністю. В іпотеку було передано земельну ділянку майнового поручителя. За умовами договору іпотеки та відповідно до положень статті 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання виключно в межах вартості предмета Детальніше…