У даній справі адвокатське бюро “Романа Ганенка” здійснювало представництво інтересів відповідача.

Позовні вимоги були мотивовані наявністю взаємного перетину (накладання) земельних ділянок позивача та відповідача.

Однак позивачу було відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відповідача.

Відмовляючи в позові, суди першої та апеляційної інстнацій вказали на те, що станом на час прийняття сільською радою рішення від 24 березня 2009 року, яким позивачу затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту та передано йому у власність земельну ділянку площею 0,2307 га., земельна ділянка відповідача вже була сформована як об`єкт цивільних прав і була передана у приватну власність відповідачу на підставі рішення сільської ради від 26 грудня 2008 року.

Таким чиному судами було враховано ту обставину, що у відповідача право власності на земельну ділянку виникло раніше, ніж у позивача, що мало наслідком відмову в задоволенні позову.

З текстами судових рішень першої та апеляційної інстнацій можна ознайомтись за посиланнями нижче:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/81538379

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83830720


0 коментарів

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *