У даній справі адвокатом бюро здійснювалось представництво інтересів відповідача.

Позивач 09.04.2005р. придбав житловий будинок, який був розташований на неприватизованій земельній ділянці.

В 2006 році позивач приватизував земельну ділянку, на якій розташований належний йому будинок, однак отримавши державний акт на право власності на земельну ділянку виявив, що конфігурація земельної ділянки не відповідає матеріалам топографічної зйомки цієї ж ділянки станом на 1976 та 1987 роки.

У зв’язку з чим позивач подав позов до суміжного землевласника, обгрунтовуючи його самовільним захопленням частини земельної ділянки відповідачем.

В той же час адвоктом бюро було доведено безпідставність заявлених позовних вимог. Відмовляючи в задоволенні позову, суд погодився з доводами відповідача про те, що вказані план та викопіювання із топографічної зйомки не є правовстановлюючими документами та жодних прав на земельну ділянку не встановлюють.

З текстами судових рішень у даній справі можна ознайомитись за посиланнями:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/81090827

http://reyestr.court.gov.ua/Review/84075349


0 коментарів

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *